Нерешительный мужчина.
Для меня стало открытием, что мой возлюбленный, открытый и общительный с друзьями и на работе очень не уверен в себе в общении с женский полом (то есть мной.) Инициатива первого поцелуя, первого секса и вообще отношений принадлежит исключительно мне. Возможно, эта скованность из-за ---------------
* О * «Скелеты в шкафу». Комплексы. Что это? Функция или несколько функций работающих или действующих, взаимодействующих совместно, кратко, есть комплекс, сбор, набор чего либо. И комплексы и функции, это нормально и хорошо, если они нормально и, или хорошо взаимодействуют, функционируют. А если есть сбой. Это и есть комплекс в том понятии или значении в котором его часто применяют для объяснения чего либо. Так сначала что либо зачинается или зарождается, затем часто скрытно, развивается или становится и продолжает свою деятельность как дно, или в какой либо группе, комплексе действовать, взаимодействовать, работать. А, возможно, что эта функция или один комплекс, или несколько функций, или уже несколько комплексов могут попасть, подняться, проявиться в сознании и уже действовать и взаимодействовать, возможно автономно или как крайность, со всем и со всеми, со всем организмом. Но и здесь функция ли, или комплекс может функционировать нормально или не вполне, совсем не нормально, для своей автономной пользы, для своего автономного вреда, для совместной или частной пользы. И т.д. И, опять вопрос: в норме, ниже нормы, выше нормы его функционирование или деятельность. Так часто в норме функционирует лишь средняя большая или меньшая часть функции или комплекса. Хуже и когда более нормы, и хуже, когда менее нормы. И эт сверх важно. Это надо бы знать науке и, вообще цивилизации и культуре. Так от того какой этот нормальный или в норме диапазон? Или он стремится к точке, точечности к исчезновению или сокрытию. Или он увеличивается как и должно быть у ребенка с самого зарождения, рождения. Так точка становится миром. Это как символизм или глобальность. Но, в норме, обычно, привычно есть лишь малый или минимальный диапазон регуляции данного комплекса или функции. Так, например, с темпераментами. Кажется, чего же лучше чем быть сангвиником, ведь это и есть «золотая середина». Значит и все в норме и ничего более не надо, не нужно, все хорошо или отлично. Но эт обман или самообман. Ведь человеку как части всей тотально природы от космоса до минерала самой природой дано или придано развитие. И если есть развитие, есть движение. Нет развития, нет движения, нет жизни. И тогда смерть чего или кого. Так эта середина не есть золотая или то что исключительно хорошо или отлично. И середина и края, два края, три края или более, должны, желаем ли мы этого, хотим ли мы этого, но двигаться действовать. И не просто действовать, а прогрессивно в направлении наибольшего и наилучшего развития всего и вся везде и всегда. Так например если взять наше зрение, да и все остальное. То Совсем близко и совсем далеко плохо видно. Или чем ближе к минимуму тем хуже видно или размыто. Чем дальше, тем хуже видно или слитно. Более или менее нормальное видение или зрение лишь в нормальном диапазоне. Например, если сравнивать с метровой линейкой. Хорошо видно в пределах от сорока до шестидесяти и ухудшение происходит когда менее сорока и более шестидесяти. И это я перехватил. Проблема в том, и это у каждого, что наше любимое и незаменимое зрение нормально работает в еще более узком диапазоне. Как например в диапазоне пятидесяти с допусками плюс пять и минус пять. Или от сорока пяти до пятидесяти пяти. И не более. Значит чуть дальше или чуть ближе и вы мало что увидите или услышите. Коротко. Норма должна быть от нуля или прикосновения и до бесконечности. В нашем примере это метр. Для уточнения, возможно кого и запутаю, это выглядит так: Минимальный минимум – один диапазон. Минимальный номинал – второй. Максимальный минимум – третий. И это пока только минимальность. То же три деления в номинале и три в максимуме. Всего девять диапазонов. И отличное зрение, осязание, вкус, слух и т.д. и т.п. если налажен и проработан весь диапазон от минимального минимума до максимального максимума. Это нужно всем. Но ведь никто и не знает А что это? Хорошее или отличное качество всех ваших органов чувств, ощущений и т.д. * Теперь по теме. Табу, запреты и тому подобное, это некое образно закрытие. Можно сказать так. Есть экстраверсия или открытость и интроверсия или закрытость. Ребенок рождается в закрытости и»идет» в направлении открытости или проявления. Возможен и нужен периодический возврат к началу, к закрытию, к интроверсии. Но нужен и вход и выход. Нужно и закрываться и открываться. Иначе это не живая сущнсть, а нечто мертвое с мертвыми качествами. Человечеств изначально как бы нашло панацею от все бед. И это Табуирование или система, принцип запретов. Но если у вас течет вода в кране и вам его надо закрыть чтобы вода не текла. Вы закрыли кран рукой. И вы сразу почувствуете увеличение напряжения, напора, давления на вашу руку. И вы ее отведете сами, или вода сама вас отбросит, оттолкнет. Вы закрываете кран или специальное приспособление основанное на каком либо принципе. Кран, это второй подчиняющийся третьему уровень где и расположен и действуют принципы, принцип. И правильный он или нет, это чаще показывает или проявляет опыт или сама жизнь. Я бы не только сказал, но и утверждаю что часто или везде принцип насильственного прекращения, остановки, закрытия если и дает какие либо плюсы или добро, то обязательно возникают и будут возникать различные минусы. И эти минусы по более плюсов несли и несут разрушения, ущерб, катастрофы. Как заключение скажу: Запреты и запреты насильственные есть зло которое мы все еще применяем и считаем добром. Так прорываются плотины и топят вся и вся. Так взрываются баллоны с газом, атомные электростанции, вулканы, лавины, вихри, тайфуны, войны, скандалы, убийства и т.д. и т.п. * Не влезая в детализацию, скажу как итог. Комплекс, который здесь описывается или боязнь контактов с женским полом, есть результат торможения или остановки в данном случае полового развития. И, со временем, эта «точка» или комплекс стал болезненным или не приспособленным, не адаптированным. И это результат «культурной революции» всех веков всего мира. Весь мир, вместе или по отдельности сделали одну и туже ошибку. Как сегодня сказали бы «по сговору». Но это, как и с чем другим, не сговор, а наша одинаковость во внутреннем строении, конструкции, формах, содержаниях и, конечно функционирование всего и вся в нас самих. Одно и дает одно. А разное, разное. Но и дно может стать и быть разным. И разное, может стать и быть одним. Но это уже намек на мю систему преобразования человека. ***
Свежие комментарии